A idéia da “existência de Deus”, foi criada com o intuito de explicar certas perguntas que o próprio ser humano não consegui responder por meio da razão lógica, Muitas pessoas falam que existe “religiosos inteligentes”, eu discordo, eu aposto que eles é inteligente só em uma área, e nas outras é ignorante e atribui questões que poderia ser respondida por outras áreas do saber a Deus; Jamais digo que Deuses não existe, pois até agora a ciência não comprovou nem a existência nem a inexistência de Deus. Mas PACIENCIA pessoal, acreditar em certas histórias como: o homem veio do “BARRO”, se essa história tem um sentido figurado tudo bem, mas tem pessoas que acredita no sentido próprio mesmo. Tem pessoas que não acredita na evolução, mas isso praticamente já foi comprovado, olhem as bactérias, são animais como nós, e evolui a cada dia, o ser humano não evolui a cada dia mas evolui a cada milhão de anos, isso é só um exemplo, uma pessoa fanática pode ser inteligente em qualquer área, mas se não estudar biologia e química, com certeza vai atribuir a sua própria existência a Deus. Todo homem deve no mínimo estudar um pouco todas as áreas. NAO NEGO QUE MUITOS CIENTISTAS INTELECTUAIS ACREDITAVAM EM DEUS, MAS GARANTO QUE NÃO ERAM FANÁTICO E NEM ACREDITAVAM EM TODA MERDA QUE ESTA ESCRITO NA BÍBLIA E NEM NAS IDIOTISES QUE CERTOS PASTORES E RELIGIOSOS DA ÉPOCA FALAVAM…
SOBRE AS CONTRADIÇÕES : Primeiro, o nosso amigo "anônimo", demonstra certo 'desespero' em expor seus achismos(isto por si só, já encerraria qualquer debate). Segundo, eu deveria excluir seu comentário, pelo simples fato de usar palavras de baixo calão. Porém, para que todos vejam o quão ridículos são estes ateus, ainda que ele não seja ateu(está obvio que ele é, no mínimo, um agnóstico), deixarei seu desespero transcrito , para que todos possam tirar suas próprias conclusões. Meu amigo, não me faça rir! Se, para você, não há provas da existência ou da não existência de Deus, porque você, desesperadamente, tenta incutir na mente dos leitores, uma afirmação de que a "existência de Deus" é uma criação da mente humana? Você não consegue ver a contradição de suas palavras? Sem comentários ... SOBRE O BONECO DE BARRO: Na sua obra conjunta, Les oligoéléments (Os Oligoelementos), Andrée Goudot e Didier Bertrand, membro da Academia Agrícola Francesa, informa-nos: “Em todos os organismos vivos estudados, além de carbono, oxigênio, hidrogênio, nitrogênio, fósforo, cálcio, enxofre, cloro, magnésio, potássio e sódio, a presença dos seguintes elementos pode ser considerada como fato provado: seis elementos não-metálicos: flúor, bromo, iodo, boro, arsênico e silício; um elemento de transição: vanádio; e treze metais: ferro, zinco, manganês, cobre, níquel, cobalto, lítio, rubídio, césio, alumínio, titânio, cromo, molibdênio e provavelmente também estanho, chumbo, prata, gálio, estrôncio e bário.” Todas essas substâncias são encontradas na crosta da terra, provando que o homem foi deveras formado do solo, assim como diz a Bíblia.
Da próxima vez, saia do armário e post seu nome, não vou mais aceitar "anônimos".
amigo alexandre, so pra constar.. eu sou ateu e ridiculo é vc com essa sua teoria que o homem veio do barro.. vc ja ouviu o ditado de que vc é oq vc come? vc é formado por essas substancias simplismente pelo fato de vc ingerir eles diariamente em seus alimentos. de forma alguma isso prova a existencia de Deus.. quanto mais a veridicidade da bíblia...
você ateus são irracionais que dizer que o "homem" não pode te vindo do "bairro" criado por um "DEUS" onipotente mas,podemos vir das poeiras das estrelas atribuída ão "acaso",né?
Alexandre, vê-se que gosta de argumentar. Vai uma dica, não use de argumentos de autoridade como:"Na sua obra conjunta, Les oligoéléments (Os Oligoelementos), Andrée Goudot e Didier Bertrand, membro da Academia Agrícola Francesa...". Deixa seu argumento falacioso. E outra: não critique quem está argumentando contra você, leia o argumento e responda de forma clara e objetiva. Este documentário não é um documentário científico. Se você discorda procure saber o que é ciência.
eu acho que a ciência como a própria palavra diz é saber,Um documentário cientifico é todo aquele que informa ou tem a intenção do mesmo,caso o senhor não saiba este homem que ficou extremamente nervoso e até gaguejou para responder sobre o ganho de informações o Dr.Richard Dawkins ele é o maior defensor de Darwin que há atualmente,até foi apelidado de "Bull Dog de Darwin" e se o senhor não percebeu todos aqueles que falaram no documentário são Doutores em suas áreas que inclusive são da mesma área do "bull dog de Darwin" então senho acho que você deveria ler um dicionário ou até mesmo procurar o que é ciência ok abraços
O apelido "buldogue de Darwin" se refere a Thomas Henry Huxley (1825 - 1895) e não ao Richard Dawkins( 1941 - atualmente), apelidado de "rottweiler de Darwin"...
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
ResponderExcluirLEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
PESSOAL NAO SEJAM TAO IGNORANTES,
A idéia da “existência de Deus”, foi criada com o intuito de explicar certas perguntas que o próprio ser humano não consegui responder por meio da razão lógica, Muitas pessoas falam que existe “religiosos inteligentes”, eu
discordo, eu aposto que eles é inteligente só em uma área, e nas outras é ignorante e atribui questões que poderia ser respondida por outras áreas do saber a Deus; Jamais digo que Deuses não existe, pois até agora a ciência não comprovou nem a existência nem a inexistência de Deus. Mas PACIENCIA pessoal,
acreditar em certas histórias como: o homem veio do “BARRO”, se essa história tem um sentido figurado tudo bem, mas tem pessoas que acredita no sentido próprio mesmo. Tem pessoas que não acredita na evolução, mas isso
praticamente já foi comprovado, olhem as bactérias, são animais como nós, e evolui a cada dia, o ser humano não evolui a cada dia mas evolui a cada milhão de anos, isso é só um exemplo, uma pessoa fanática pode ser inteligente em qualquer área, mas se não estudar biologia e química, com certeza vai atribuir a sua própria existência a Deus. Todo homem deve no mínimo estudar um pouco todas as áreas. NAO NEGO QUE MUITOS CIENTISTAS
INTELECTUAIS ACREDITAVAM EM DEUS, MAS GARANTO QUE NÃO ERAM FANÁTICO E NEM ACREDITAVAM EM TODA MERDA QUE ESTA ESCRITO NA BÍBLIA E NEM NAS IDIOTISES QUE CERTOS PASTORES E RELIGIOSOS DA ÉPOCA FALAVAM…
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
LEIAM MEU COMENTÁRIO POR FAVOR…
voce pede pra ler seu comentario e vc vem e me escreve bobagem... ai fica dificil de dar voto de confiança as pessoas
ExcluirSOBRE AS CONTRADIÇÕES :
ResponderExcluirPrimeiro, o nosso amigo "anônimo", demonstra certo 'desespero' em expor seus achismos(isto por si só, já encerraria qualquer debate). Segundo, eu deveria excluir seu comentário, pelo simples fato de usar palavras de baixo calão. Porém, para que todos vejam o quão ridículos são estes ateus, ainda que ele não seja ateu(está obvio que ele é, no mínimo, um agnóstico), deixarei seu desespero transcrito , para que todos possam tirar suas próprias conclusões.
Meu amigo, não me faça rir! Se, para você, não há provas da existência ou da não existência de Deus, porque você, desesperadamente, tenta incutir na mente dos leitores, uma afirmação de que a "existência de Deus" é uma criação da mente humana? Você não consegue ver a contradição de suas palavras? Sem comentários ...
SOBRE O BONECO DE BARRO:
Na sua obra conjunta, Les oligoéléments (Os Oligoelementos), Andrée Goudot e Didier Bertrand, membro da Academia Agrícola Francesa, informa-nos: “Em todos os organismos vivos estudados, além de carbono, oxigênio, hidrogênio, nitrogênio, fósforo, cálcio, enxofre, cloro, magnésio, potássio e sódio, a presença dos seguintes elementos pode ser considerada como fato provado: seis elementos não-metálicos: flúor, bromo, iodo, boro, arsênico e silício; um elemento de transição: vanádio; e treze metais: ferro, zinco, manganês, cobre, níquel, cobalto, lítio, rubídio, césio, alumínio, titânio, cromo, molibdênio e provavelmente também estanho, chumbo, prata, gálio, estrôncio e bário.” Todas essas substâncias são encontradas na crosta da terra, provando que o homem foi deveras formado do solo, assim como diz a Bíblia.
Da próxima vez, saia do armário e post seu nome, não vou mais aceitar "anônimos".
Pr. Alexandre
amigo alexandre, so pra constar.. eu sou ateu e ridiculo é vc com essa sua teoria que o homem veio do barro.. vc ja ouviu o ditado de que vc é oq vc come? vc é formado por essas substancias simplismente pelo fato de vc ingerir eles diariamente em seus alimentos. de forma alguma isso prova a existencia de Deus.. quanto mais a veridicidade da bíblia...
ResponderExcluirvocê ateus são irracionais que dizer que o "homem" não pode te vindo do "bairro" criado por um "DEUS" onipotente mas,podemos vir das poeiras das estrelas atribuída ão "acaso",né?
ExcluirAlexandre, vê-se que gosta de argumentar. Vai uma dica, não use de argumentos de autoridade como:"Na sua obra conjunta, Les oligoéléments (Os Oligoelementos), Andrée Goudot e Didier Bertrand, membro da Academia Agrícola Francesa...". Deixa seu argumento falacioso. E outra: não critique quem está argumentando contra você, leia o argumento e responda de forma clara e objetiva. Este documentário não é um documentário científico. Se você discorda procure saber o que é ciência.
ResponderExcluireu acho que a ciência como a própria palavra diz é saber,Um documentário cientifico é todo aquele que informa ou tem a intenção do mesmo,caso o senhor não saiba este homem que ficou extremamente nervoso e até gaguejou para responder sobre o ganho de informações o Dr.Richard Dawkins ele é o maior defensor de Darwin que há atualmente,até foi apelidado de "Bull Dog de Darwin" e se o senhor não percebeu todos aqueles que falaram no documentário são Doutores em suas áreas que inclusive são da mesma área do "bull dog de Darwin" então senho acho que você deveria ler um dicionário ou até mesmo procurar o que é ciência ok abraços
ExcluirO apelido "buldogue de Darwin" se refere a Thomas Henry Huxley (1825 - 1895) e não ao Richard Dawkins( 1941 - atualmente), apelidado de "rottweiler de Darwin"...
Excluir